Quando si tratta di distinguere Past Perfect Simple e Past Perfect Continuous le opzioni sono poche:
- li conosciamo ma non sappiamo darci il nome dal punto di vista grammaticale,
- sappiamo solo che esistono ma non come usarli in una frase o
- li evitiamo completamente perché non ne conosciamo né gli utilizzi né i nomi.
Quindi, ricordandoci che siamo un gruppo e possiamo farcela insieme, facciamo un respiro profondo e prepariamoci a distinguere questi due tempi verbali!
PAST PERFECT SIMPLE
Il past perfect simple si usa se si sta già parlando al passato e si vuole parlare di un’azione ancora più antecedente nel tempo.
La formula è: soggetto+had+participio passato del verbo.
(Qui trovi una tabella con i verbi irregolari più utilizzati, nella loro forma al passato e al participio passato.)
Attezione! Non è usato per descrivere un avvenimento nel passato e basta: per quello si usa il past simple. Una sequenza di eventi accaduti in passato viene descritta usando il past simple.
I went back home to get the book I had forgotten. / Sono tornato a casa per prendere il libro che avevo dimenticato.
We wanted to cook something special, but we found out that our mother had already cooked dinner. / Volevamo cucinare qualcosa di speciale, ma abbiamo scoperto che nostra madre aveva già cucinato la cena.
LE FORME NEGATIVA E INTERROGATIVA DEL PAST PERFECT SIMPLE
L’ausiliare è had. Quindi è su questo che dovremo concentrarci quando si tratterà di formare la negazione o la domanda.
La formula della negazione è soggetto+hadn’t (had not)+participio passato del verbo.
La formula della domanda è had+soggetto+participio passato del verbo?
vediamo degli esempi:
Forma affermativa: You had broken your leg.
Forma negativa: You hadn’t broken your leg.
Forma interrogativa: Had you broken your leg?
PAST PERFECT CONTINUOUS
Come per ogni verbo al continuous, anche questo esprime azioni in progresso, magari interrotte da eventi improvvisi.
La formula è: soggetto+had been+forma in -ing del verbo.
While I had been talking on the phone, Sam had menaged to destroy the kitchen. / Mentre stavo parlando al telefono, Sam è riuscito a distruggere la cucina.
LE FORME NEGATIVA E INTERROGATIVA DEL PAST PERFECT CONTINUOUS
Anche in questo caso dobbiamo prima isolare l’ausiliare, cioè il verbo had. Da questo possiamo formare la negazione e la domanda.
La formula della forma negativa è: soggetto+hadn’t been (had not been)+azione in -ing (gerundio).
La formula della forma interrogativa è invece: had+soggetto+been+azione in -ing?
Ecco tre esempi per isolare le tre forme diverse di frase:
Forma affermativa: She had been walking for a while.
Forma negativa: She hadn’t been walking for a while.
Forma interrogativa: Had she been walking for a while?
Conclusione
È un po’ più chiaro il prospetto, dopo questa spiegazione? C’è ancora qualcosa di poco chiaro? Lasciatemi un commento qui sotto e vediamo come fare!
Ricordatevi di condividere questo articolo con i colleghi studenti e innamorati della lingua inglese! Vi siete già iscritti alla newsletter? Scommeto che non vorreste perdere la prossima… A presto!
la differenza tra past continuous e past perfect continuous
Ciao Federica, ti rispondo qui:
PAST CONTINUOUS: soggetto + was/were + azione -ing
PAST PERFECT CONTINUOUS: soggetto + had been + azione -ing
Se non includiamo una durata di tempo (for five minutes, for two weeks, since Friday, etc), la maggioranza dei nativi preferisce utilizzare il past continuous.
La differenza tra i due tempi verbali sta nel significato che vuoi dare alla frase: Il past continuous enfatizza l’interruzione di un’azione, il past perfect continuous invece la durata di tempo prima che qualcosa sia accaduto nel passato.
Esempi:
He was tired because he was exercising so hard. – PAST CONTINUOUS: l’enfasi è sul fatto che in quel momento il soggetto si stava allenando.
He was tired because he had been exercising so hard. – PAST PERFECT CONTINUOUS: l’enfasi è sul fatto che il soggetto si è allenato per un lungo periodo di tempo (da molti mesi, magari in vista di una gara o simile).
Spero sia chiaro. Laura 🙂